Artykuł sponosorowany/ Fot: Pixabay
Poznaj odpowiedzi na trzy kluczowe pytania, a przestaniesz mieć wątpliwości.
Poniżej przedstawiamy trzy istotne pytania, na które odpowiedzi udziela Adwokat Anna Matelska z AM International Solicitors – dyrektor międzynarodowej kancelarii z oddziałami w Polsce oraz Londynie.
Firmy międzynarodowe, których funkcjonowanie jest uzależnione od transakcji oraz wypłacalności partnerów zagranicznych, z zaniepokojeniem patrzą w przyszłość, obawiając się konsekwencji Brexitu. Efekt dyskusji na temat Brexitu i przyszłego funkcjonowania postępowań prawnych, jest wciąż niepewny w wielu obszarach. Wiele firm obawia się upadku. Inne postrzegają to jako początek nowej ery. Bez względu na to, po której jesteś stronie, przed wniesieniem pozwu musisz zrozumieć podstawy.
Poniżej wszystko, co musisz wiedzieć:
- Jak działa obecny system międzynarodowego postępowania cywilnego?
Obecnie transgraniczny system międzynarodowego postępowania cywilnego często funkcjonuje zgodnie z przepisami unijnymi. Takie założenie jest właściwe, kiedy jedna ze stron sporu ma siedzibę na terenie Unii Europejskiej. Sprawy cywilne i handlowe załatwiane są poprzez przekształcone rozporządzenie Bruksela I. Z drugiej strony sprawy umowne i pozaumowne działają zgodnie z rozporządzeniami Rzym I i Rzym II.
Korzyści z tych ram prawnych obejmują:
- Określone i przewidywalne wyniki
- Uproszczony system sprawy, a co za tym idzie, niższe koszta
- Schematyczne, wszechstronne podejście
- Ochrona praw wszystkich uczestników procesu
Główną ideą stosowania prawa Unii Europejskiej jest nadanie priorytetu systemowi prawnemu, który daje równe szanse wszystkim zaangażowanym uczestnikom. Angielskie prawo często pojawia się, gdy toczymy sprawę pod jurysdykcją angielską.
- Jak wygląda przyszłość postępowania cywilnego po Brexicie?
Zazwyczaj sądy angielskie nie muszą starać się o pozwolenie na stosowanie jurysdykcji angielskiej, jeśli sprawa dotyczy uczestników z siedzibą w UE. Ta zasada może nie mieć zastosowania po Brexicie. Istnieje kilka różnych sposobów wspierania sporów handlowych po Brexicie. Na przykład Wielka Brytania może ponownie przystąpić do konwencji haskiej (2005). W ten sposób uzyskuje dostęp do szeregu umów związanych z prawem angielskim.
Jednak umowa ta nie obejmuje spraw dotyczących B2C.
Drugą alternatywą jest Konwencja z Lugano (2007). Wymaga ona od angielskich prawników korzystania z w wielu jurysdykcji do rozstrzygnięcia sprawy. Jedynym problemem jest to, że brak pewności zaciera granice dla niedoświadczonych prawników. Kiedy odnoszą się do klauzul dotyczących jurysdykcji lokalnej, pomijają kwestie dotyczące unijnej strony umowy. Ta brakująca luka może przechylić szalę na korzyść przeciwników, jeśli nie będą ostrożni.
- Jakich zmian możemy spodziewać się ze stron firm świadczących usługi prawne?
Obecnie ciężko jest przewidzieć potencjalne skutki Brexitu dla sporów cywilnych czy handlowych. Spodziewamy się zmian i modyfikacji ram prawnych w najbliższej przyszłości. Niemniej jednak międzynarodowe firmy prawnicze (takie jak nasza) dążą do zachowania czujności i aktualności. Staramy się uwzględniać szerokie obszary scenariuszy po Brexicie, a także kwestie techniczne. To wymaga, aby prawnicy w naszym zespole byli bardziej responsywni, zdolni do adaptacji i wprowadzanie innowacyjnych rozwiązań prawnych. – podkreśla Adwokat Anna Matelska z AM International Solicitors – dyrektor międzynarodowej kancelarii z oddziałami w Polsce oraz Londynie.
- Chcesz wiedzieć więcej? Skontaktuj się z wykwalifikowanym doradcą prawnym!
Nasz nowe biuro w Warszawie jest już otwarte. Zespół międzynarodowych prawników oferujący najwyższy poziom efektywności, profesjonalizmu i wysoki standard obsługi klienta indywidualnego, korporacyjnego jak i biznesowego.
Chcesz wiedzieć więcej?
Pałac Kultury i Nauki
Plac Defilad 1
00-901 Warszawa
Tel: +48 22 208 4221
Mob: +48 663 254 763
