Cztery samotne matki pozwały brytyjski rząd do Sądu Najwyższego za to, że w wyniku nieudanej reformy zasiłków – Universal Credit – zostały zmuszone m.in. do rezygnacji z promocji w pracy i korzystania z banków żywności.
Cztery kobiety, które w sposób absurdalny ucierpiały na sztandarowej reformie torysów związanej z wprowadzeniem zasiłku powszechnego – Universal Credit wniosły sprawę przeciwko rządowi brytyjskiemu do Sądu Najwyższego. Tam z kolei przedstawiły dowody na to, że w wyniku reformy zasiłków zostały potraktowane niesprawiedliwie i krzywdząco.
Jedna z samotnych matek, 30-letnia Claire Woods została zmuszona do odrzucenia promocji w pracy i zwrócenia się o pomoc do banku żywności z powodu problemów związanych z nowym systemem zasiłków oraz czasem oczekiwania na ocenę urzędu. Jej sprawa trafiła do Sądu Najwyższego 27-28 listopada wraz ze sprawami trzech innych kobiet. Jest to już drugi raz, kiedy do Sądu Najwyższego zostały zgłoszone przypadki krzywdzącego traktowania osób przez system związany z Universal Credit.
Była urzędniczka znalazła się w kłopotach z tego powodu, że okres przypadający na jej ocenę związaną z przyznaniem Universal Credit trwa od 30. dnia danego miesiąca do 29. dnia miesiąca następnego, a od swojego pracodawcy kobieta otrzymuje pensje ostatniego dnia danego miesiąca, w wyniku czego zdarza się, że system dotyczący zasiłku Universal Credit czasem niesłusznie uznaje, iż kobieta dostaje dwie pensje w miesiącu.
Taka ocena skutkuje zmniejszeniem kwoty przyznawanego zasiłku. Do jeszcze bardziej absurdalnej sytuacji doszło jednak w momencie, gdy kobiecie zaoferowano promocję w pracy. Wtedy też z obawy, że jej zasiłek zostanie ponownie niesłusznie obniżony, kobieta odrzuciła ją.
Coraz częściej mówi się o tym, że nowy system zasiłków – Universal Credit jest „skomplikowany, nie funkcjonuje prawidłowo” i wpędza ludzi w długi. Jednak Ministerstwo Pracy i Emerytur nadal nie przyznaje się do błędnego systemu.