Premier Rishi Sunak stał się przedmiotem dochodzenia w ramach parlamentarnej Committee on Standards. Rozsądzi ona czy szef brytyjskiego rządu nie zgłosił możliwego konfliktu interesów, do czego jest zobowiązany.
Lider Partii Konserwatywnej stojący na czele rządu brytyjskiego miał złamać przepisy wynikające z kodeksu postępowania poselskiego. Śledztwo prowadzone przez organ nadzorujący standardy dotyczy firmy zajmującej się opieką nad dziećmi, w której udziały ma żona premiera, Akshatę Murty. Chodzi konkretnie o agencję Koru Kids, która ma skorzystać na zmianach wprowadzonych przez Rishiego Sunaka i kanclerza skarbu Jeremy`ego Hunta w ramach ustawy budżetowej w 15 marca 2023.
Jak podaje serwis informacyjny BBC, w ramach budżetu na 2023/2024 ruszyć miał pilotażowey programu zachęt dla opiekunów do dzieci powiązany ze wsparciem finansowym ze strony rządu. Opiekunowie zgłaszający się przez agencję mają otrzymywać 1200 funtów, a samodzielnie – 600. Jedną z sześciu wyszczególnionych na stronach rządu agencji, przez którą można się zgłaszać, była właśnie Koru Kids, a więc firma, w której udziały ma żona premiera.
Co zarzuca się szefowi brytyjskiego rządu?
Rzecz jasna w takiej sytuacji trzeba zadać pytanie o potencjalny konflikt interesów, wszak premier wraz z kanclerzem proponują rozwiązania korzystne dla firmy, w której akcjonariuszką jest żona szefa rządu. Takie wątpliwości oczywiście się pojawiły, a 28 marca przed komisją premier Sunak został zapytany o tę kwestię. Zwrócono uwagę na potencjalny konflikt interesów, do którego zgłoszenia jest zobowiązany oraz faworyzowanie niektórych agencji. Szef rządu rozwiewając te wątpliwości, zapewnił, że wszystko jest zgodne z obowiązującymi standardami.
Na pytanie posłanki Partii Pracy Catherine McKinnell w sprawie ewentualnego konfliktu interesów i złożenia deklaracji w tej sprawie odpowiedział: „Nie, wszystko zostało zadeklarowane w normalny sposób”. Jak podaje BBC w liście do komisji, wysłanym kilka dni po tym przesłuchaniu, konkretnie 4 kwietnia, premier zaznaczył, że udział jego żony został zgłoszony do Urzędu Rady Ministrów, a lista interesów ministerialnych zostanie wkrótce zaktualizowana.
Według brytyjskich mediów do tego nie doszło, a sama lista nie doczekała się aktualizacji od niemal roku.
Czy premier UK skłamał w rozmowie z przedstawicielami parlamentarnej komisji?
Jak czytamy w depeszy PAP-u, zgodnie z artykułem 6 kodeksu postępowania poselskiego, posłowie „muszą być zawsze otwarci i szczerzy w deklarowaniu wszelkich istotnych interesów w każdym postępowaniu Izby (Gmin) lub jej komisji, a także w każdej komunikacji z ministrami, członkami, urzędnikami publicznymi lub osobami sprawującymi urząd publiczny".
Co może grozić premierowi, jeśli w istocie dopuścił się do zatajania konfliktu interesów? Jeśli niezależny komisarz ds. standardów poselskich uzna, że do naruszenia doszło, to zgłosi tę kwestię do posłów zasiadających w Komisji ds. Standardów. W ich gestii będzie leżała decyzja o tym, jaką karę wymierzyć Rishiemu Sunakowi. Może skończyć się upomnieniem, albo zawieszeniem w prawach członka parlamentu brytyjskiego.
Jakie konsekwencje mogą grozić Rishiemu Sunakowi?
Wydaje się, że aż tak poważne konsekwencje szefowi rządu nie grożą, niemniej, mamy do czynienia z kolejny epizodem, w którym wyborcom przypomniano, jak niezwykle bogaci są Rishi Sunak i Akshata Murty. Może tu uchodzić za dość niezręczny fakt w czasach dobrej koniunktury, ale obecnie, gdy mieszkańcy Wysp zmagają się z rekordowym spadkiem jakości życia, może to okazać się istotnym czynnikiem w zbliżających się wyborach.
Rzecznik premiera powiedział, że komisarz bada, czy Rishi Sunak był świadom tego, że ma podwójny obowiązek zadeklarowania ewentualnego konfliktu interesów podczas rozmowy z komisją oraz w ramach listy interesów ministerialnych. „Premier stwierdził w swojej odpowiedzi […], że jest przekonany, że zastosowano odpowiednią procedurę w celu uniknięcia lub złagodzenia potencjalnego konfliktu interesów oraz że interes małżonków, lub partnerów ministrów nie jest czymś, co wpłynęłoby na ich działania jako ministrów lub członków parlamentu” – przekazał.
Opozycja nie ma wątpliwości, że mamy do czynienia z brakiem przejrzystości
Angela Raynor z Partii Pracy uważa jednak, że brak aktualizacji rzeczonego rejestru „pozostawił czarną dziurę w przejrzystości, która umożliwia premierowi i osobom przez niego wyznaczonym unikanie właściwej kontroli ich spraw”. „Jeśli Rishi Sunak nie ma nic do ukrycia, powinien zobowiązać się do opublikowania rejestru przed majowymi wyborami, aby społeczeństwo mogło się o tym przekonać” – dodała, jak czytamy na łamach BBC.
Zajrzyj także na naszą główną stronę: PolishExpress.co.uk – będzie nam miło!
Artykuły polecane przez PolishExpress.co.uk:
British Gas obniża rachunki dla energię dla ponad miliona klientów
Rok podatkowy 2023/2024 w Wielkiej Brytanii: Do jakiej kwoty nie zapłacimy podatku?
