Czy decyzja Partii Pracy dotycząca odebrania dodatku Winter Fuel Payment 9 mln emerytów nie ma tak naprawdę sensu, ponieważ nie przyniesie wielkich korzyści dla budżetu? Eksperci mówią wprost, że rząd nie przemyślał tej decyzji.
Winter Fuel Payment tylko dla najbiedniejszych. Co z tego wynika?
Z końcem lipca Kanclerz skarbu Rachel Reeves ogłosiła, że powszechne dotychczas świadczenie Winter Fuel Payment zostanie ograniczone. A także że będzie od tej jesieni przyznawane jedynie najuboższym emerytom. Najuboższym, czyli tym, którzy pobierają dodatek do emerytury pension credit lub inne zasiłki w oparciu o dochody. Liczba emerytów otrzymujących do niedawna dodatek do energii w zimie wynosiła 10,8 mln. Natomiast teraz ma ona spaść do zaledwie 1,5 mln osób.
Partia Pracy szacowała, że odebranie większości emerytów dodatku Winter Fuel Payment pozwoli jej zaoszczędzić 1,5 mld funtów. A z uwagi na dziurę w budżecie po torysach wynoszącą 22 mld funtów, laburzyści wręcz histerycznie szukają wszędzie oszczędności. Jednak życie pokazuje, że od momentu ogłoszenia przez kanclerz Reeves decyzji dotyczącej dodatku do ogrzewania w zimie, w UK nastąpił wzrost liczby osób ubiegających się o wspomniany wyżej dodatek do emerytury pension credit.
Eksperci wątpią w sens cięć dokonanych przez Kanclerz skarbu
Eksperci komitetu the Social Security Advisory Committee (SSAC), który doradza ministrom w zakresie świadczeń społecznych, napisali właśnie do Ministerstwa Pracy i Emerytur list. Zaznaczono w nim, że nie jest jasne, w jaki sposób zostanie rozwiązana sprzeczność między dwoma zasadniczymi celami. Jednym celem jest poczynienie oszczędności fiskalnych, a drugim – zwiększenie świadomości emerytów co do możliwości ubiegania się o dodatek do emerytury pension credit. A Sir Keir Starmer zapewniał przecież, że przed ubóstwem ochroni emerytów właśnie ubieganie się o pension credit.
– Biorąc pod uwagę liczbę emerytów, których dotknie ta zmiana, oraz tempo, w jakim jest ona wprowadzana, nie jesteśmy równie pewni, że tak się stanie. Jesteśmy też przekonani, że pilnie potrzebna jest bardziej szczegółowa analiza w tym zakresie. W szczególności w odniesieniu do potencjalnego wpływu [ograniczenia dodatku do ogrzewania] na ubóstwo – zaznaczają eksperci SSAC.
Rząd nadal broni swojej decyzji dotyczącej Winter Fuel Payment. – Jeśli chodzi o ten dodatek, to nadal koncentrujemy się na upewnieniu się, że osoby kwalifikujące się do tego wsparcia je otrzymają – powiedziała rzeczniczka rządu.