Fot. Getty
Jak czytamy w tajnej analizie rządowej, która w dniu wczorajszym wyciekła do mediów, każda alternatywa dla mechanizmu backstop jest obarczona wadą. Jedne rozwiązania mogą zostać zbyt łatwo wykorzystane przez przestępców, natomiast inne stanowią zagrożenie dla mikro i małych przedsiębiorstw.
Dokument, uznany za poufny i datowany na koniec sierpnia, stanowi najnowszy stan prac nad alternatywami dla backstopu, które Wielka Brytania obiecała w tym miesiącu przedstawić Brukseli. Jednak wszystkie alternatywne opcje rozważane przez rządowe, robocze grupy ekspertów, mają jakieś wady. Jedna jest zbyt kosztowna, kolejna jest nieodpowiednia dla małych firm, jeszcze inna wiąże się szeregiem ograniczeń technicznych, a jest i taka, która, cytując jednego z ekspertów, jest „zbyt łatwa do obejścia przez potencjalnych przestępców”.
Skye News donosi z kolei, że projekt tekstu prawnego przygotowanego przez rząd UK dla Brukseli jest niczym innym, jak istniejącym już protokołem dotyczącym mechanizmu backstop z wykreślonymi niektórymi, najbardziej kontrowersyjnymi dla Londynu zapisami. Problem w tym, że jeśli propozycja Wielkiej Brytanii dla mechanizmu backstop zagrozi swobodnej wymianie towarów i usług na granicy w Irlandii, to UE jej nie zaakceptuje. – Mechanizm backstop jest środkiem do celu. Został on ustanowiony w celu zapewnienia swobody wymiany handlowej z północy na południe i z południa na północ, wyeliminowania jakiejkolwiek infrastruktury na granicy, kontroli i ceł. Chcemy, żeby tak było nadal – zaznaczył Leo Varadkar podczas najnowszego przemówienia w Dublinie.
