Theresie May udało się obronić rządowy projekt ustawy o wystąpieniu z UE w głosowaniu w Izbie Gmin. Ceną tego zwycięstwa była jednak obietnica ustępstw wobec "zbuntowanych" posłów Partii Konserwatywnej, których głosy przeważyły w głosowaniu.
Jak czytamy na łamach "The Guardian" premier May przez jedenaście godzin prowadziła negocjacje z nieformalną grupą rebeliantów pod wodzą toryskiego posła, Dominica Grieve'a. Ostatecznie udało się dojść do porozumienia – w zamian za poparcie w decydującym głosowaniu, które miało rozstrzygnąć o roli parlamentu w "decydowaniu" o Brexicie szefowa rządu obiecała, że zgodzi się na "szeroki zakres" ich propozycji do ustawy EU Withdrawal Bill.
Premier May zależało na przegłosowaniu poprawki zaproponowanej przez lorda Hailshama. Miała ona sprawić, że ostateczny kształt umowy brexitowej wypracowanej przez rząd miał zostać zatwierdzony przez parlament. Ostatecznie została ona odrzucona stosunkiem głosów 324-298.
Taka postawa rządu spotkała się z bardzo pozytywną reakcją ze strony Grieve`a. Były prokurator generalny, a obecnie lider "zbuntowanych" cieszy się, że gabinet May wziął pod uwagę ich obawy dotyczące Brexitu. Mają one zostać uwzględnione podczas prac nad ustawą jeszcze przed głosowaniem w Izbie Lordów. Z drugiej strony radykalni zwolennicy twardego Brexitu z furią zaatakowali swoich umiarkowanych kolegów sugerując, że w ten sposób "zbuntowani" chcą sprawić, że kontrolę nad Brexitem przejmie parlament.
Nigel Farage: Sytuacja w Wielkiej Brytanii może się pogorszyć po Brexicie
Na wczorajsze wydarzenia w Pałacu Westminsterskim ostro zareagował minister ds. Brexitu David Davis publikując oświadczenie, w którym możemy przeczytać, że "nie zgodziliśmy się i nie zgodzimy się, aby Izba Gmin związała rządowi ręce w negocjacjach z Brukselą".
Co ciekawe, obie strony są przekonane, że z wczorajszej bitwy wyszły zwycięsko. Rządowi udało się przekonać stronnictwo Grieve`a do ustąpienia, ale czy w szerszej perspektywie nie poniósł jednak porażki? Zwróćmy uwagę, że premier May zgodziła się na "oddanie sterów" parlamentarzystom w wypadku, gdyby na linii Bruksela-Londyn nie udało się wypracować porozumienia.
Slogan "no deal is better than a bad deal" ("brak umowy jest lepszy niż zła umowa") w tym kontekście jest już nieaktualny. Ten fakt bardzo mocno osłabia pozycję negocjacyjną Londynu. May nie będzie mogła już wywierać presji na Brukselę grożąc "twardym Brexitem"… Z jednej strony to może być dobra wiadomość dla UK, bo w razie porażki rządu parlamentarzyści mogą ratować sytuacje, a z drugiej zła – bo pozycja Unii została wzmocniona.
