David Tredinnick, poseł Partii Konserwatywnej, w rozmowie z „Astrological Journal” przyznał, że gdyby lekarze w stawianiu diagnoz bardziej zaufali zdobyczom astrologii i horoskopom, byliby znacznie bardziej skuteczni. Przeciwników takich pomysłów oskarżył o zacofanie i ograniczone horyzonty.
„Wierzę że astrologia i medycyna alternatywna pozwoliłaby znacznie odciążyć lekarzy. Astrologia to bardzo przydany sposób diagnozy, pozwalający nam zobaczyć nasze mocne i słabe strony na podstawie daty urodzenia” powiedział polityk partii rządzącej.
„Astrologia daje ludziom możliwość samopoznania. Ludzie, którzy są przeciwko temu, z reguły są krzykaczami, nigdy wcześniej nie studiującymi astrologii. Nigdy się temu nie przyjrzeli dokładnie. Są całkowicie skupieni na jej krytyce” mówił dalej Tredinnick, przyznając, że choć astrologia może nie wytrzymać wymogów, jakie stawia współczesna nauka, to należy ją szanować, ponieważ opiera się na tysiącu lat obserwacji.
Dużo uwagi w swoim wystąpieniu poświęcił również atakowi na profesora Briana Coxa, który prowadzi naukowe programy na antenie BBC i jest uważany powszechnie za następcę Davida Attenborough. Cox wielokrotnie nazywał astrologię „śmieciową nauką”, co nie spodobało się konserwatyście. Uznał on, że profesor fizyki i gwiazda BBC zarazem nie ma wystarczającej wiedzy, żeby krytykować tą wielowiekową naukę i po prostu jej nie rozumie.
Tredinnick, zodiakalny koziorożec, stwierdził również, że cała krytyka astrologii jest oparta na „przesądach, ignorancji i uprzedzeniach”. Dodał, że również na „uprzedzeniach rasowych”, choć niestety nie wytłumaczył co dokładnie miał na myśli.