Fundacja Ojców Pokrzywdzonych przez Sądy przygotowała skandaliczny projekt intercyzy małżeńskiej, który relacje damsko – męskie sprowadza do czasów średniowiecza. Najbardziej szokujący zapis nakazuje żonom oddawać się mężowi właściwie na każde jego życzenie.
W projekcie kontrowersyjnej intercyzy małżeńskiej czytamy: – Żona będzie mogła odmówić mężowi współżycia seksualnego tylko wówczas, gdy będzie miała zwolnienie lekarskie, dwa dni przed i po menstruacji. Żona może także odmówić współżycia seksualnego mężowi, gdy mąż będzie chciał współżyć seksualnie więcej niż raz dziennie.
Szokujący wyrok sądu: seks oralny z kobietą nieprzytomną od alkoholu to nie gwałt!
U większości ludzi, którzy sięgnęli do intercyzy małżeńskiej zaproponowanej przez Fundację Ojców Pokrzywdzonych przez Sądy, paragraf 19 wywołał śmiech, zażenowanie albo oburzenie. Ale mężczyźni zrzeszeni w Fundacji są w tym zakresie śmiertelnie poważni i twierdzą, ustami swojego prezesa Janusza Falińskiego, że tego typu zapisy mają zagwarantować trwałość małżeństwa.
– Młodzi ludzie często nie potrafią się dogadać w najbardziej błahych sprawach, a te potrafią doprowadzić do rozwodu. Jeśli mężczyzna zagwarantuje sobie w intercyzie np. prawo do (…) częstotliwości zbliżeń intymnych, to uniknie sytuacji konfliktowych, a tym samym zagwarantuje trwałość małżeństwa – tłumaczył w jednym z wywiadów Faliński, powołując się w tym względzie na prawo biblijne.
To sprawi, że twój seks podczas miesiączki będzie komfortowy!
Ale zapis dotyczący seksu małżeńskiego to nie jedyny kontrowersyjny element intercyzy. W projekcie znajdziemy też zapisy dotyczące wspólnego spożywania posiłków, obowiązku noszenia przez żonę długich włosów i sukienek oraz wyłącznego prawa mężczyzn do wybierania kanałów telewizyjnych. W uzasadnieniu obowiązku dbania o „kobiecy” wygląd prezes Faliński stwierdził, że „kobiety z krótkimi włosami mogą być pomylone przez dzieci z mężczyznami” oraz że „trzeba zapobiegać ich dezorientacji”.
Fundacja Ojców Pokrzywdzonych przez Sądy domaga się także wprowadzenia przepisów prawnych, które po rozwodzie gwarantowałyby ojcom wyłączną opiekę nad dziećmi. Faliński twierdzi, że gdyby istniały takie przepisy, to kobiety w ogóle nie chciałyby się rozwodzić.
