49-letnia Claire Dent, chcąc udowodnić, że były mąż jest w stanie płacić alimenty na dziecko i część raty kredytu na dom, zainstalowała mu w samochodzie lokalizator. Teraz kobieta stanie przed sądem, oskarżona o nękanie byłego małżonka.
Kobieta użyła lokalizatora. Chciała udowodnić, że były mąż ma dodatkową pracę
Claire Dent prowadziła wraz z mężem Paulem firmę zajmująca się utrzymaniem nieruchomości. Ale po rozpoczęciu procesu rozwodowego małżonkowie nie dali rady kontynuować tejże działalności i zmuszeni zostali biznes zamknąć. Paul następnie utrzymywał, że pobiera zasiłki i że nie jest w stanie płacić alimentów na dziecko oraz części raty kredytu na dom. Ale Claire w to nie wierzyła. Kobieta podejrzewała, że były mąż nadal odwiedza wspólnych niegdyś klientów, tylko że teraz robi to nieformalnie. I że nie deklaruje uzyskiwanego w ten sposób dochodu.
Z uwagi na swoje podejrzenia, kobieta postanowiła zainstalować we wspólnym jeszcze vanie lokalizator, by zebrać dowody obciążające Paula i jawnie pokazujące, że mężczyzna wciąż prowadzi działalność, ale tym razem na czarno.
Użycie lokalizatora to nękanie?
Gdy Paul Dent odkrył, że pod vanem zainstalowany jest lokalizator śledzący jego ruchy, zdecydował się wytoczyć Claire sprawę o nękanie. Prokurator Anisa Alrubaie zaznaczyła przed sądem, że odkrycie dokonane przez Paula wpędziło go w „życie w stanie lęku”. – Po pierwsze, nadzór i nękanie znacząco wpłynęły na jego samopoczucie emocjonalne. Doszło u niego do znaczącego pogorszenia kondycji psychicznej. Teraz [Paul] żyje w stanie lęku i strachu. Cały czas odczuwa niepokój. Prześladowanie wpłynęło na jego relacje i rodzinę. On stale martwi się o ich bezpieczeństwo i dobre samopoczucie. Trwałe szkody nastąpiły też w jego relacjach z synem – podsumowała prokurator.
W obronie Claire Dent, adwokat Kevin Hill powiedział, że Brytyjka uznała swoje zachowanie za „bardzo głupie”, którego „głęboko żałuje”. Ale też do śledzenia Paula doszło podczas bardzo długiego postępowania rozwodowego, gdy ona sama znajdowała się w złym stanie psychicznym.
Wyrok w tej sprawie zostanie wydany 8 stycznia 2025 r.