Zwolennicy pozostania Wielkiej Brytanii w Unii Europejskiej nie składają broni. Tym razem w proces powstrzymywania Brexitu włączyli się prawnicy, którzy napisali do Davida Camerona długi list. Prawnicy przypominają, że niedawne referendum nie jest prawnie wiążące.
Ponad 1000 prawników chce wymóc na rządzie brytyjskim powołanie niezależnej komisji, która w sposób rzetelny oceni korzyści, koszty i ryzyko związane z wyjściem Wielkiej Brytanii z Unii Europejskiej. Prawnicy uznają wynik referendum, ale też twierdzą, że wynik tylko w minimalnym stopniu dał przewagę zwolennikom Brexitu. Poza tym sugerują oni, że część głosujących za Brexitem dała się nabrać na błędne interpretacje i fałszywe obietnice, których obiektywnie rzecz biorąc nie da się spełnić.
Mimo referendum, nie dojdzie do żadnego Brexitu?
Oto najważniejsze fragmenty listu prawników do Davida Camerona
DO PREMIERA I WSZYSTKICH CZŁONKÓW PARLAMENTU
9 lipiec 2016
Szanowny Panie Premierze i Członkowie Parlamentu
(…)
Rezultat referendum musi zostać uznany. Nasza opinia prawna jest taka, że referendum ma charakter doradczy.
„European Referendum Act” nie nadaje mu charakteru prawnie wiążącego. Wierzymy, że aby uruchomić Artykuł 50, musi najpierw zostać wykorzystana droga ustawowa. Jest niezwykle ważne, aby proces legislacyjny uwzględnił (…) korzyści, koszty i ryzyko związane z uruchomieniem Artykułu 50.
Oto powody takiego działania: istnieje dowód na to, że na rezultat wpłynęła zła interpretacja faktów i obietnic, które nie mogą zostać spełnione.
Ponieważ wynik był korzystny dla Brexitu w minimalnym stopniu, to nie można wykluczyć, że przesądziły o nim błędne interpretacje i obietnice.
(…)
Wynik ma jedynie charakter doradczy. Konsekwencje wyjścia wpłyną na kolejne pokolenia ludzi, którzy z uwagi na wiek nie mogli zagłosować w referendum.
Zdanie Szkocji, Irlandii Północnej i Gibraltaru wymaga oddzielnej uwagi, ponieważ mieszkańcy tych krajów nie zagłosowali za wyjściem z Unii Europejskiej.
W trakcie głosowania Parlament powinien uwzględnić gospodarcze konsekwencje Brexitu, jako że biznes i inwestorzy w UK już zaczynają reagować na wynik referendum.
Z tych wszystkich powodów proponujemy, żeby rząd ustanowił (…) Komisję Królewską, która (…) ustali (…) korzyści, koszty i ryzyko związane z uruchomieniem Artykułu 50.
Parlament nie powinien podejmować decyzji przed otrzymaniem raportu.
(…)
Z poważaniem
PHILIP KOLVIN QC
I 1053 innych
