Puder dla dzieci z azbestem? Johnson&Johnson z masowym pozwem

W Wielkiej Brytanii wpłynął masowy pozew przeciwko Johnson & Johnson, obejmujący około 3 000 osób, które twierdzą, że firma świadomie sprzedawała puder dla dzieci z azbestem. Sprawa opiera się na wewnętrznych dokumentach i raportach naukowych, które mają wskazywać, że J&J od lat 60. wiedziało o obecności włóknistych minerałów rakotwórczych w swoich produktach.

Pozew wskazuje, że talk używany w pudrze mineralnym zawierał włókniste formy talku oraz tremolit i aktynolit – minerały klasyfikowane jako azbest i powiązane z poważnymi nowotworami, w tym międzybłoniakiem i rakiem jajnika. Mimo tej wiedzy firma nie ostrzegała konsumentów na opakowaniach. Co gorsza prowadziła kampanie marketingowe przedstawiające puder jako bezpieczny i delikatny dla niemowląt.

Puder dla dzieci z rakotwórczym azbestem. Historia i przyczyny pozwu

Pozew zarzuca, że J&J celowo ukrywało ryzyko przez dekady. Natomiast wewnętrzne dokumenty wskazują na próby manipulowania regulacjami w USA. Firma rzekomo dążyła do ustalenia mniej czułych standardów testowania talku na obecność azbestu, aby utrzymać twierdzenia o „czystości” produktu. Marketing pudru koncentrował się na wizerunku delikatnego produktu dla niemowląt. Dodatkowo w latach 90. i 2000 kampanie były kierowane do Afroamerykanek, co według pozwu zwiększało sprzedaż, mimo wiedzy o potencjalnym zagrożeniu zdrowotnym.

- Advertisement -
Puder dla dzieci z rakotwórczym azbestem. Historia i przyczyny pozwu
Puder dla dzieci z rakotwórczym azbestem. Historia i przyczyny pozwu
fot. shutterstock.com

Wiele osób z powodu używania pudru cierpi na choroby nowotworowe, w tym raka jajnika lub międzybłoniaka. Jedną z nich jest Siobhan Ryan, która przez lata stosowała puder Johnson & Johnson u swoich dzieci. W efekcie stosowania sama zachorowała na  raka jajnika. Jej historia pokazuje dramatyczne skutki ekspozycji na zanieczyszczony puder dla dzieci z azbestem. A jest jedną z tysięcy. Dlatego te pozwy to nie tylko batalia sądowa, ale również dramaty zwykłych ludzi.

Reakcja Johnson & Johnson

Firma zaprzecza zarzutom, twierdząc, że jej produkty były zgodne ze wszystkimi regulacjami, nie zawierały azbestu i nie powodowały raka. Johnson & Johnson podkreśla, że bezpieczeństwo pudru było potwierdzane przez niezależne laboratoria, uniwersytety i instytucje zdrowotne w Wielkiej Brytanii oraz na całym świecie. Sprzedaż pudru talkowego zakończono w Wielkiej Brytanii w 2023 roku. Natomiast w USA jest zakazany od 2020 roku.

Puder dla dzieci z azbestem. Znaczenie sprawy

Pozew w Wielkiej Brytanii może stać się jednym z największych procesów produktowych w historii kraju. Z roszczeniami opiewającymi na setki milionów funtów. Sprawa przypomina wcześniejsze postępowania w USA, gdzie setki osób otrzymały odszkodowania za szkody spowodowane przez talk zawierający włókniste formy azbestu.

Eksperci podkreślają, że talk, wydobywany w pobliżu złóż azbestu, może zawierać rakotwórcze włókna. Dlatego długotrwała ekspozycja, zwłaszcza u niemowląt i kobiet, zwiększa ryzyko nowotworów. Pozew wskazuje na domniemane celowe ukrywanie ryzyka przez J&J oraz manipulacje w testach i komunikacji marketingowej. Dlatego budzi poważne wątpliwości dotyczące etyki i odpowiedzialności firmy.

 

Nasza misja

Polish Express to rzetelne źródło informacji dla Polaków za granicą. Publikujemy wyłącznie sprawdzone wiadomości. Dowiedz się, jakie są nasze zasady redakcyjne!

Teksty tygodnia

Nowy w UK? Wynajem mieszkania bez historii kredytowej jest coraz trudniejsze, ale możliwy

W 2026 roku nie wygrywa ten, kto „szuka mieszkania”. Wygrywa ten, kto potrafi przekonać właściciela, że jest najbezpieczniejszym wyborem.

Obniżka zasiłku przyczyną samobójstwa 41-letniego mężczyzny

Śledztwo wykazało, że obniżka zasiłku Universal Credit była przyczyną śmierci 41-letniego mężczyzny, który bał się bezdomności.

HMRC podaje, jak sprawdzić, czy pracodawca płaci prawidłowo

HMRC apeluje do pracowników, aby sprawdzili po podwyżce stawek płacy minimalnej, czy pracodawca płaci prawidłowo.

DWP wprowadza “Right to try”. Podjęcie pracy nie powoduje utraty świadczenia

W praktyce oznacza to większą przestrzeń do sprawdzenia własnych możliwości. Osoba pobierająca świadczenia może stopniowo wracać na rynek pracy, testować swoje ograniczenia i możliwości, bez presji, że jedna decyzja przekreśli jej bezpieczeństwo finansowe.

Landlord może mieć problemy z HMRC – co to oznacza dla najemców?

Konsekwencje finansowe dla landlorda mogą uruchomić łańcuch zdarzeń, który pośrednio dotknie najemców.

Praca i finanse

Kryzys w UK

Styl życia

Życie w UK

Londyn

Crime

Zdrowie