Nauczyciele szkoły koranicznej w Birmingham prześladowali i bili 10-letniego ucznia tak dotkliwie, że z powodu stresu stracił wszystkie włosy. Sąd skazał właśnie obu prześladowców ze Sparkbrook Islamic Centre: Mohammeda Siddique i Mohammeda Waqara.
Skazani nauczyciele to 60-letni ojciec i 23-letni syn. Poza chłopcem, który najbardziej ucierpiał, stosowali kary cielesne także wobec innych uczniów. Sędzia Mark Wall orzekł wobec nich po roku więzienia. – To ma być sygnał, ze w klasach szkolnych nie ma miejsca na brutalność i tego typu akty przemocy – stwierdził sędzia, ogłaszając wyrok. – To nie jest i nigdy nie będzie tolerowane.
Swoje ofiary islamscy nauczyciele okładali plastikowym prętem i bili dłonią po głowach, by wymusić w klasach ciszę bądź w przypadkach pomyłek podczas recytowanie Koranu. Były też udokumentowane przypadki bicia prętem po nogach. Zdjęcia pokazują rozległe siniaki u ofiar takich praktyk. Wszystko wyszło na jaw, gdy 10-latek opowiedział innemu nauczycielowi o tym, co dzieje się na lekcjach i przyznał, że dłużej już tego nie zniesie.
Oskarżyciel podczas procesu mówił, że skala stresu była tak duża, że 10-latek bity w szkole koranicznej ze stresu tracił nawet włosy. Był tak zastraszony, że siniaki ukrywał pod ubraniami, nawet gdy na zewnątrz było gorąco i wciąż szukał wymówek by nie chodzić do szkoły, skarżąc się rodzicom na fikcyjne dolegliwości. Obaj prześladowcy mieli w zwyczaju określać go przy kolegach „pedziem”. Sędzia, zwracając się podczas procesu do oskarżonych stwierdził, że ich zachowanie jest absolutnie nieakceptowalne; wyrządzali dzieciom krzywdę, zawodząc zaufanie, jakim obdarzyli ich rodzice chłopców i władze szkoły.
Obrońca nauczycieli zapewniał, że obaj są dobrymi ludźmi, bardzo oddanymi szkole, w której prowadzili zajęcia. Przytaczał też opinie absolwentów, którzy mówili o nich w samych superlatywach. Młodszy ze skazanych przepracował ledwie rok, podczas gdy jego ojciec ma za sobą 30-letni staż. jest też imamem w pobliskim meczecie. Obaj mają zakaz zbliżania się do ofiary. Sąd nie orzekł zakazu wykonywania zawodu nauczyciela, choć sędzie stwierdził, że nie ma wątpliwości, iż zakaz taki powinny wobec nich orzec władze edukacyjne. (kt)
